借款合同纠纷 （2016）晋02民终559号

本案原审被告华阴市台源石业有限公司的住所地在外地，一审法院在直接送达诉讼文书有困难的情形下，采取邮寄送达的方式，且邮寄地址为上诉人公司住所地，该送达符合法律规定。虽上诉人不认可收件人是公司人员，但其对此未能提供证据予以证明，故对上诉人该意见不予采纳。关于原审被告王燕飞、董存荷所述相关诉讼材料以及原审判决未收到因此未提起上诉的意见，因有其二人签收的特快专递回执及送达回证为证，可证实王燕飞、董存荷二人收到了开庭传票以及一审判决书，故对该二人的该项意见不予采纳。综上，一审法院送达程序合法，上诉人的该项上诉主张无事实依据，不予支持。关于上诉人与被上诉人之间是否具有保证合同关系的问题。被上诉人银通典当公司向本院提交了保证合同一份。该合同载明：“甲方（保证人）：（空白）、乙方（债权人）：大同市银通典当有限责任公司，为确保2015年6月16日乙方和债务人董存荷、王燕飞签订的借款合同的履行，在债务人不履行债务时，甲方愿意按照约定履行债务或者承担责任。……保证担保的范围包括：乙方和债务人董存荷、王燕飞签订的总计471万元的借款合同的主债权及利息，债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的

本案原审被告华阴市台源石业有限公司的住所地在外地，一审法院在直接送达诉讼文书有困难的情形下，采取邮寄送达的方式，且邮寄地址为上诉人公司住所地，该送达符合法律规定。虽上诉人不认可收件人是公司人员，但其对此未能提供证据予以证明，故对上诉人该意见不予采纳。关于原审被告王燕飞、董存荷所述相关诉讼材料以及原审判决未收到因此未提起上诉的意见，因有其二人签收的特快专递回执及送达回证为证，可证实王燕飞、董存荷二人收到了开庭传票以及一审判决书，故对该二人的该项意见不予采纳。综上，一审法院送达程序合法，上诉人的该项上诉主张无事实依据，不予支持。关于上诉人与被上诉人之间是否具有保证合同关系的问题。被上诉人银通典当公

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终559号上诉人（原审被告）华阴市台源石业有限公司，住所地华阴市罗夫工业园区。法定代表人杨涛，该公司董事长。委托代理人王文，男，汉族，华阴市台源石业有限公司职工。被上诉人（原审原告）大同市银通典当有限责任公司，住所地大同市御北园东园北商铺15号。法定代表人庞秀枝，该公司董事长。委托代理人郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。原审被告董存荷，女……