民间借贷纠纷 （2017）浙02民终3719号

案件争议焦点为诉讼时效期间是否届满，若届满，任子文是否对高仲煊作出同意归还案涉借款的表示？对此，高仲煊认为，诉讼时效期间未届满，即使届满，任子文也作出了同意履行的表示。任子文认为，诉讼时效期间届满，自己未同意履行时效届满后的涉案借款。对此，该院认为，高仲煊提供的证据A2中与其短信联系的手机号为137××××2559的用户，虽然高仲煊标注为“任子文上于”，短信也显示“任总”及涉案借款等内容，但任子文否认该手机号系其使用及发送了该些短信，高仲煊未提供其他证据予以佐证，根据现有证据，不能认定该些短信系任子文发送给高仲煊的，现高仲煊也未提供其他证据证明其在借款到期后两年内向任子文催讨借款，故案涉借款的诉讼时效期间届满。关于涉案借款诉讼时效期间届满后，任子文是否同意履行的问题，该院认为，任子文于2016年2月6日向高仲煊所发的短信中“没有死条你的钱就有希望”，反映双方之间有经济往来，任子文称短信中提及的“钱”与案件无关，但未说明系何款项，故认定短信中提及的“钱”即涉案借款。同时短信中“我到2016年4月底能解困，我为给老兄一个圆满的结果好吧”，其语义应理解为任子文同意履行还款义务的意思表示，高仲

案件争议焦点为诉讼时效期间是否届满，若届满，任子文是否对高仲煊作出同意归还案涉借款的表示？对此，高仲煊认为，诉讼时效期间未届满，即使届满，任子文也作出了同意履行的表示。任子文认为，诉讼时效期间届满，自己未同意履行时效届满后的涉案借款。对此，该院认为，高仲煊提供的证据A2中与其短信联系的手机号为137××××2559的用户，虽然高仲煊标注为“任子文上于”，短信也显示“任总”及涉案借款等内容，但任子文否认该手机号系其使用及发送了该些短信，高仲煊未提供其他证据予以佐证，根据现有证据，不能认定该些短信系任子文发送给高仲煊的，现高仲煊也未提供其他证据证明其在借款到期后两年内向任子文催讨借款，故案涉借款的

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3719号上诉人（原审被告）：任子文，男，1963年8月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：朱真，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高仲煊，男，1963年3月8日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。上诉人任子文因与被上……