民间借贷纠纷 （2017）湘06民终675号

本案争议焦点是被告是否已经还清全部借款。对此，原告亲笔出具的《撤诉申请书》中明确陈述被告已偿还全部借款，现原告主张借款未实际偿还，但未能提供具有足够证明力的证据，对原告这一主张不予认可。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告方妙贵的诉讼请求。本案受理费425元，减半征收212.5元，由原告方妙贵负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人虽然向一审法院提交了微信截图和短信记录，但被上诉人质证认为，无法证明该短信是万尾妹本人回复，内容也不能否认已偿还借款的事实。因证据内容单一，无法证明该笔借款没有偿还，一审法院对该证据不予采信并无不妥。上诉人因缺乏证据支持其诉讼主张，原审判决驳回其诉讼请求是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人方妙贵负担。本判决为终审判决。审判长　　吴建新审判员　　李明霞审判员　　陈　子二〇一七年五月八日书记员　　胡　娜 来源：

本案争议焦点是被告是否已经还清全部借款。对此，原告亲笔出具的《撤诉申请书》中明确陈述被告已偿还全部借款，现原告主张借款未实际偿还，但未能提供具有足够证明力的证据，对原告这一主张不予认可。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告方妙贵的诉讼请求。本案受理费425元，减半征收212.5元，由原告方妙贵负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人虽然向一审法院提交了微信截图和短信记录，但被上诉人质证认为，无法证明该短信是万尾妹本人回复，内容也不能否认已偿还借款的事

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘06民终675号上诉人（原审原告）：方妙贵，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：万尾妹，女，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。上诉人方妙贵因与被上诉人万尾妹民间借贷纠纷一案，不……