民间借贷纠纷 （2016）冀08民终1682号

原、被告双方之间虽未书写书面借据，但电话录音材料可以印证双方之间有借款行为存在，被告亦不否认，故双方之间存在民间借贷法律的关系。因双方没有约定还款期限，原告随时可以请求被告偿还借款，因此，原告请求被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。因双方对该笔借款未约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告所提供的证据不足以证明该借款是用于赌博且已经偿还，故对其关于借款是用于赌博且已偿还的抗辩主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：被告迟新明于判决生效后九十日内偿还原告借款人民币50000.00元。宣判后,迟新明不服，提起上诉的主要理由：2011年正月初七，上诉人在隆化县韩麻营镇大乌苏沟村与被上诉人等人推“筒子”赌博，因所带赌资不够，在赌场上分几次向被上诉人借款70000.00元。此款在当年正月初八和2014年中秋节后分两次还给了被上诉人。因在赌博场上借钱按惯例是不用打借条的，所以还款时也没让其打收

原、被告双方之间虽未书写书面借据，但电话录音材料可以印证双方之间有借款行为存在，被告亦不否认，故双方之间存在民间借贷法律的关系。因双方没有约定还款期限，原告随时可以请求被告偿还借款，因此，原告请求被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。因双方对该笔借款未约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告所提供的证据不足以证明该借款是用于赌博且已经偿还，故对其关于借款是用于赌博且已偿还的抗辩主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1682号上诉人（原审被告）迟明新。委托代理人牛建军，河北王树国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李本。委托代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。上诉人迟明新因民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人迟明新及其委托代理人牛建军、……