民间借贷纠纷 （2015）赤民一终字第911号

双方均认可以前有过多次借贷结息往来，张秀伟依据的字条形成时间为2013年7月24日，显然在张秀伟于2013年10月15日为宋森出具110000元借据之前，而2013年10月15日是双方结算以前账目的最后日期，足以说明该款已经结算。张秀伟的诉讼请求所依据的证据不足。宋森的抗辩理由成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回张秀伟的诉讼请求。宣判后，张秀伟不服，向本院提起上诉称，如果涉案字据系结算的利息，宋森应抽回或注明。原审程序违法，原审按简易程序审理应在3个月审结，而原审却超出法定审理期限3倍。原审第二次开庭时宋森未到庭，根据法律规定原审应缺席判决。原审时宋森提供的证据已超出举证期限，不能作为证据使用，且该证据未经质证。宋森二审答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。2010年张秀伟到其住所地购买加油站，从其处借款20万元，约定利息为2分。期间张秀伟结过几次利息，本案讼争的款项即是其中的一次结息款，并不是借款。这也是单据上只注明2013年7月24日宋森从张秀伟加油站拿到17000元的原因，因为按常

双方均认可以前有过多次借贷结息往来，张秀伟依据的字条形成时间为2013年7月24日，显然在张秀伟于2013年10月15日为宋森出具110000元借据之前，而2013年10月15日是双方结算以前账目的最后日期，足以说明该款已经结算。张秀伟的诉讼请求所依据的证据不足。宋森的抗辩理由成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回张秀伟的诉讼请求。宣判后，张秀伟不服，向本院提起上诉称，如果涉案字据系结算的利息，宋森应抽回或注明。原审程序违法，原审按简易程序审理应在3个月审结，而原审却超出法定审理期限3倍。原审第二次开庭时宋森未到

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第911号上诉人（原审原告）张秀伟。被上诉人（原审被告）宋森。委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人张秀伟与被上诉人宋森民间借贷纠纷一案，宋森不服内蒙古自治区林西县人民法院（2014）林民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年，张秀……