民间借贷纠纷 （2016）湘03民终131号

合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人黄志勇向被上诉人周术林出具借条，周术林实际支付借款后，双方民间借贷法律关系即告成立并合法有效。本案三次借款金额较小，被上诉人周术林具备现金支付能力，在此前提下，上诉人黄志勇出具的借条具有显著证明效力，且根据上诉人黄志勇在诉讼中的陈述，可以确信本案所涉借款已经实际向其支付，两上诉人关于借款没有支付凭证佐证，不能证实借款已实际支付的上诉理由不能成立，本院不予采纳。诉讼中，被上诉人黄志勇申请证人李哲、龙文斌出庭作证，证实了被上诉人多次赴黄志勇家中催收借款的事实，证人是否知晓借款金额和借款时间并不影响被上诉人向上诉人主张权利的事实认定，两上诉人关于本案已过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予采纳。此外，两上诉人关于本案所涉借款用于赌博的事实没有证据证实，且上诉人借款后用于何种用途，并不必然影响被上诉人的权利。综上所述，原审判决审理程序合法，适用法律准确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1794元，由上诉人黄志勇、龙丽敏负担。本判决为终审判决。审　判　长　罗　亮代理审判员　王

合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人黄志勇向被上诉人周术林出具借条，周术林实际支付借款后，双方民间借贷法律关系即告成立并合法有效。本案三次借款金额较小，被上诉人周术林具备现金支付能力，在此前提下，上诉人黄志勇出具的借条具有显著证明效力，且根据上诉人黄志勇在诉讼中的陈述，可以确信本案所涉借款已经实际向其支付，两上诉人关于借款没有支付凭证佐证，不能证实借款已实际支付的上诉理由不能成立，本院不予采纳。诉讼中，被上诉人黄志勇申请证人李哲、龙文斌出庭作证，证实了被上诉人多次赴黄志勇家中催收借款的事实，证人是否知晓借款金额和借款时间并不影响被上诉人向上诉人主张权利的事实认定，两上诉人关于本案已过诉讼时效的

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终131号上诉人（原审被告）黄志勇。上诉人（原审被告）龙丽敏。两上诉人共同委托代理人凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周术林。委托代理人谢健乐，男，1958年2月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市九华法律服务所法律工作者。上诉人黄志勇、龙丽敏因与被上诉人周术林民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（201……