买卖合同纠纷 （2019）津0104民初4383号
裁判要旨
原告提交的证据来源合法，其证明内容客观真实，可以作为定案依据，予以采信。 被告提交的证据虽然内容真实，来源合法，但不具有证明力，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，案外人联强公司与绵山公司签订《销售框架协议》约定：案外人联强公司代表案外人联强公司及其在中国境内设立的所有分公司，为方便交易，案外人联强公司有权指定任何一家分公司或多家分公司与绵山公司进行货物买卖交易，绵山公司与案外人联强公司、绵山公司与案外人联强公司以下任何一家分公司（含本案原告联强公司天津分公司）或多家分公司从事货物买卖交易的，除另行订立合同的之外，全部适用本合同条款。 对于迟延付款的违约责任约定：在约定的付款日期，案外人联强公司账户仍未收到绵山公司应付的款项，视为绵山公司迟延付款，绵山公司方同意，自迟延付款之日起每日应按迟延付款金额万分之八向案外人联强公司支付违约金……同时，绵山公司还须向案外人联强公司支付其为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费。 同日，李路敏以担保人身份各向联强公司出具了一份《无条件的不可撤销的担保函》，约定被告李路敏同意在1000000元的额度内，
摘要
联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司与天津绵山科技有限公司、李路敏买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初4383号原告：联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鞍山西道**和通大厦****。 负责人：孟繁慧，经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王峰，河北厚正律师事务所律师。 被告：天津绵山科技有限公司，住所地天津市滨，住所地天津市滨海新区寨上街容达馨园11-1-202div style='L……