民间借贷纠纷 （2019）粤20民终3652号

本案为民间借贷纠纷。对梁枢在本案诉讼中所涉及2000年5月15日《借款凭证》中虽然无明确25000元的具体归还时间，但梁枢出具的《付款协议》中明确借款期限至2001年12月15日期满。该期限届满后，虽然刘辉邑曾向梁枢偿还过利息，但双方并未协商借款延期归还事宜，故刘辉邑偿还利息的行为构成诉讼时效的中断，应以最后一次还款时间（2003年8月26日）作为诉讼时效的起算时间。梁枢未举证在2003年8月26日后的两年内有向刘辉邑追索过该笔债权，故本案中《借款凭证》所涉债权的诉讼时效已于2005年8月26日届满。至于刘辉邑于2018年12月重新书写的欠条，梁枢经一审法院释明仍不提供欠条，应承担不利法律后果，在未取得该欠条核实刘辉邑当时具体意思表示的情况下，一审法院以刘辉邑答辩所称认定刘辉邑在2018年12月重新出具欠条的行为是附条件继续履行债务的意思表示，即若梁枢同意两笔借款共计再收取40000元则刘辉邑自愿放弃诉讼时效抗辩，偿还梁枢40000元。现梁枢在庭审中明确表示不同意刘辉邑提出的条件，又未提供证据证明本案债权存在诉讼时效中断的情形，应负举证不能的不利法律后果，现刘辉邑、刘石凯提出诉讼时效抗

本案为民间借贷纠纷。对梁枢在本案诉讼中所涉及2000年5月15日《借款凭证》中虽然无明确25000元的具体归还时间，但梁枢出具的《付款协议》中明确借款期限至2001年12月15日期满。该期限届满后，虽然刘辉邑曾向梁枢偿还过利息，但双方并未协商借款延期归还事宜，故刘辉邑偿还利息的行为构成诉讼时效的中断，应以最后一次还款时间（2003年8月26日）作为诉讼时效的起算时间。梁枢未举证在2003年8月26日后的两年内有向刘辉邑追索过该笔债权，故本案中《借款凭证》所涉债权的诉讼时效已于2005年8月26日届满。至于刘辉邑于2018年12月重新书写的欠条，梁枢经一审法院释明仍不提供欠条，应承担不利法律后果

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3652号上诉人（原审原告）：梁枢，男，1943年1月1日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘辉邑，男，1963年8月9日出生，汉族，住广东省中山市东区。被上诉人（原审被告）：刘石凯，男，1932年5月2日出生，汉族，住广东省英德市白沙镇。上诉人梁枢因与被上诉人刘辉……