追偿权纠纷 （2015）浙金商终字第2092号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现金云钗未提供证据证明本案债务约定为蒋孝健个人债务，亦未提供证据证明其与蒋孝健将婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故其上诉理由不能成立，原审将本案债务认定为夫妻共同债务并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13812元，由上诉人金云钗负担。本判决为终审判决。审 判 长 高 耘审 判 员 张淑英代理审判员 范继军二〇一五年十二月八日代书 记员 周莹莹 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现金云钗未提供证据证明本案债务约定为蒋孝健个人债务，亦未提供证据证明其与蒋孝健将婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故其上诉理由不能成立，原审将本案债务认定为夫妻共同债务并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13812元，由上诉人金云钗负担。本判
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2092号上诉人（原审被告）：金云钗。委托代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张一初，经商。委托代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋孝健。上诉人金云钗为与被上诉人张一初、蒋孝健追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（20……