恢复原状纠纷 （2021）陕06民终330号

对于被告在原告现耕地上水泥墩的设置，是否属于侵权，有无恢复原状的必要，首先该水泥墩的设置是在原告与被告达成赔偿协议之后进行的，赔偿协议第四条约定：“补偿费截止2017年12月30日前付清”，而原告设置水泥墩的时间为2017年4月18日，在原告尚未收到全部赔偿款的时间段内，原告并未对被告设置水泥墩提出异议，故可以推定原告应当对设置水泥墩的方式是知情并认可的，并未侵害原告的权利，且该水泥墩的设置对原告的耕种，对原告的生产影响可以忽略不计，实无恢复原状的必要，原告也未提供证据证明该水泥墩的设置对其耕种土地产生严重的后果及损失，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告袁海霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁海霞承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第九条规定：“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”。上诉人袁海霞主张被上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂在其土地中设置的水泥墩影响其耕种，请求拆除水泥墩，恢复

对于被告在原告现耕地上水泥墩的设置，是否属于侵权，有无恢复原状的必要，首先该水泥墩的设置是在原告与被告达成赔偿协议之后进行的，赔偿协议第四条约定：“补偿费截止2017年12月30日前付清”，而原告设置水泥墩的时间为2017年4月18日，在原告尚未收到全部赔偿款的时间段内，原告并未对被告设置水泥墩提出异议，故可以推定原告应当对设置水泥墩的方式是知情并认可的，并未侵害原告的权利，且该水泥墩的设置对原告的耕种，对原告的生产影响可以忽略不计，实无恢复原状的必要，原告也未提供证据证明该水泥墩的设置对其耕种土地产生严重的后果及损失，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终330号 上诉人（原审原告）：袁海霞，女，1973年5月21日出生，汉族，现住陕西省吴起县。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂。住所地：陕西省西安市高陵区楼。法定代表人：杨龙，该厂厂长。委托诉讼代理人：丁睿、蒋鹏峰，陕西云德律师事务所律师。上诉人袁海霞因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司……