生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）内05民终1561号

2011年《全国民事审判工作会议纪要》第59条规定，发包人将工程分包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。最高人民法院2011年4月11日发布的《对最高人民法院第59条作出进一步释明的答复》认为，实际施工人与其招用的劳动者之间应认定为雇佣关系。第三人张明振与死者孟某之间系提供劳务的雇佣关系，孟某在提供劳务期间突发心脏病死亡，对其死亡，第三人张明振不存在过错。当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益进行活动的过程中受到损害的，可以由受益人给予一定的经济补偿。第三人张明振作为接受劳务的受益方，应当对孟某的死亡予以适当补偿。被告南昌铁路工程公司将建筑工程发包给不具备相应资质的被告晟达公司，晟达公司又分包给没有资质的张明振，二公司应当与第三人张明振承担连带责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》、《内蒙古自治区高人民法院、内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》均为《中华人民共和国劳动法》的基础上作出的意见，其中所述“用工”的“工”均应理解为劳动法所调整

2011年《全国民事审判工作会议纪要》第59条规定，发包人将工程分包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。最高人民法院2011年4月11日发布的《对最高人民法院第59条作出进一步释明的答复》认为，实际施工人与其招用的劳动者之间应认定为雇佣关系。第三人张明振与死者孟某之间系提供劳务的雇佣关系，孟某在提供劳务期间突发心脏病死亡，对其死亡，第三人张明振不存在过错。当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益进行活动的过程中受到损害的，可以由受益人给予一定的经济补偿。第三人张明振作为接受劳务的受益方，应当对孟某的死亡予以适当补

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1561号上诉人（原审原告）：宝音套图格，男，1952年12月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：长妞，女，1956年4月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：彻某，女，2005年5月20日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区，公民……