土地承包经营权转包合同纠纷 （2017）吉07民终944号

本案事实清楚，权利义务关系明确。杨洪武、李显波签订租地合同书，并约定承包费和给付时间，双方应当按照合同义务积极履行。李显波辩称，同意给付17万元，5万元系押金我们交了，但是杨洪武没有出条。李显波的抗辩主张并未提交证据证明，其抗辩陈述不足以对抗书面证据，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：李显波于本判决生效之日给付杨洪武承包费22万元。案件受理费人民币2300（减半收取），由李显波负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明事实：2006年12月13日杨洪武与李显波签订《租地合同书》，约定：杨洪武将乾安县大遐畜牧场息字分场后院化肥厂正北的100垧旱田承包给李显波改造水田，承包期为10年，租地价格为22万元，即每年每垧2200元，同时约定每年的1月份前一次性交清。合同书第四条约定：李显波在2008年1月份之前交杨洪武5万元押金，如李显波中途不履行合同，此款不予返还。土地使用权争议由杨洪武负责。此款从最后一年地租费中折抵。第六条约定，如一方违约，按每垧地1万元赔偿另一方。合同签订后，李显波耕种到2016年末，2016年租地费李显波没有支付给杨洪武。本院认

本案事实清楚，权利义务关系明确。杨洪武、李显波签订租地合同书，并约定承包费和给付时间，双方应当按照合同义务积极履行。李显波辩称，同意给付17万元，5万元系押金我们交了，但是杨洪武没有出条。李显波的抗辩主张并未提交证据证明，其抗辩陈述不足以对抗书面证据，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：李显波于本判决生效之日给付杨洪武承包费22万元。案件受理费人民币2300（减半收取），由李显波负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明事实：2006年12月13日杨洪武与李显波签订《租地合同书》，约定：杨洪武将乾安县大遐畜牧场息字分场后院化肥厂正北的100垧旱田承包给李

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终944号上诉人（原审被告）：李显波，乾安县人，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洪武，乾安县人，现住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师上诉人李显波因与被上诉人杨洪武土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初274……