承揽合同纠纷 （2017）浙07民终2668号

殷树林和唐文全与八达建设公司之间成立承揽合同关系，殷树林和唐文全向八达建设公司交纳40万元保证金，事实清楚，予以确认。根据双方协议约定，对于该保证金八达建设公司应在殷树林和唐文全全部完成承包范围内工作并验收合格一个月内予以退还。八达建设公司自述涉案工程已经完工并于2017年1月初验收合格，故殷树林主张八达建设公司退还保证金的条件已成就，八达建设公司应予退还。虽然保证金收据载明的“交款单位（或个人）”为殷树林，并且庭审中殷树林提交了唐文全的情况说明一份，其中陈述涉案40万元保证金系殷树林一人所交，与其没有关系，其也没有权利主张退还保证金。但是因唐文全未到庭，对该情况说明的真实性原审法院无法核实，即使是唐文全本人出具，但涉案承包协议的当事人系殷树林和唐文全与八达建设公司，承包协议中涉及的权利义务应由殷树林和唐文全共同享有和承担，涉案40万元保证金八达建设公司应退还给殷树林和唐文全，至于该保证金的资金具体由谁提供，系殷树林和唐文全内部的约定，与八达建设公司无关。殷树林、唐文全与八达建设公司在承包协议中约定保证金为不计息，故对于殷树林提出的要求八达建设公司支付利息的请求原审法院不予支持。八达建

殷树林和唐文全与八达建设公司之间成立承揽合同关系，殷树林和唐文全向八达建设公司交纳40万元保证金，事实清楚，予以确认。根据双方协议约定，对于该保证金八达建设公司应在殷树林和唐文全全部完成承包范围内工作并验收合格一个月内予以退还。八达建设公司自述涉案工程已经完工并于2017年1月初验收合格，故殷树林主张八达建设公司退还保证金的条件已成就，八达建设公司应予退还。虽然保证金收据载明的“交款单位（或个人）”为殷树林，并且庭审中殷树林提交了唐文全的情况说明一份，其中陈述涉案40万元保证金系殷树林一人所交，与其没有关系，其也没有权利主张退还保证金。但是因唐文全未到庭，对该情况说明的真实性原审法院无法核实，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2668号上诉人(原审被告):浙江八达建设集团有限公司,住所地:浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人：周雪峰，董事长。委托诉讼代理人：邢军锋，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：雷亮，男，1981年5月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被上诉人(原审原告):殷树林,男,1973年6月26日……