信用卡纠纷 （2017）辽14民终486号

一审法院认定事实不清，本院依法发回重审。虽然中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行未能就案涉信用卡直接发放给张国庆的事实提供充分证据予以证明，但重申中应根据金穗信用卡办理流程关于卡片激活程序的要求，以及卡片激活至申请变更联系方式期间消费的电话信息反馈等情况，综合全案相关证据，判断双方之间信用卡合同是否生效，并作出公正裁判。综上，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初488号民事判决；二、本案发回葫芦岛市南票区人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行预交的二审案件受理费3025元予以退回。审判长　焦　娇审判员　梁珏景审判员　席　贺二〇一七年五月八日书记员　赵　欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、

一审法院认定事实不清，本院依法发回重审。虽然中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行未能就案涉信用卡直接发放给张国庆的事实提供充分证据予以证明，但重申中应根据金穗信用卡办理流程关于卡片激活程序的要求，以及卡片激活至申请变更联系方式期间消费的电话信息反馈等情况，综合全案相关证据，判断双方之间信用卡合同是否生效，并作出公正裁判。综上，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初488号民事判决；二、本案发回葫芦岛市南票区人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行预交的二审案

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终486号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地：葫芦岛市连山区兴工路13号楼。负责人：王志民，该行行长。委托诉讼代理人：王长利，该银行部门经理。委托诉讼代理人：夏蕾，中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行员工。被告：张国庆，汉族，干部。委托诉讼代理人：康凯，系辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹菊清，系……