侵害外观设计专利权纠纷 （2019）琼96民初406号

本案双方的争议焦点是：1.德科森公司是否是本案适格原告；2.被诉侵权产品是否落入案涉专利权的保护范围。 一、关于德科森公司是否本案适格原告的问题。本案的专利权人杨帆是德科森公司的股东，杨帆与德科森公司签订了《专利实施许可合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。文昌昌都公司和长兴海进公司均认为该许可合同未经备案，德科森公司不应当作为原告提起诉讼。根据《中华人民共和国专利法实施细则》第十四条第二款的规定，专利权人与他人订立的专利实施许可合同，应当自合同生效之日起3个月内向国务院专利行政部门备案。专利实施许可合同的备案只是专利行政管理部门对于专利实施许可合同的管理性规定，并非合同生效的前置条件，因此，专利实施许可合同未备案不影响合同的效力。且至今为止，文昌昌都公司和长兴海进公司未能提交证据足以推翻《专利实施许可合同》的效力，故文昌昌都公司和长兴海进公司的上述抗辩缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。德科森公司作为案涉专利的独占被许可人，依合同约定对侵犯该专利权的行为享有诉权。 二、关于被诉侵权产品是否落入案涉专利权的保护范围的问题。专利法第五十九条第二款规定:“外观设计专利权的保

本案双方的争议焦点是：1.德科森公司是否是本案适格原告；2.被诉侵权产品是否落入案涉专利权的保护范围。 一、关于德科森公司是否本案适格原告的问题。本案的专利权人杨帆是德科森公司的股东，杨帆与德科森公司签订了《专利实施许可合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。文昌昌都公司和长兴海进公司均认为该许可合同未经备案，德科森公司不应当作为原告提起诉讼。根据《中华人民共和国专利法实施细则》第十四条第二款的规定，专利权人与他人订立的专利实施许可合同，应当自合同生效之日起3个月内向国务院专利行政部门备案。专利实施许可合同的备案只是专利行政管理部门对于专利实施许可合同的管理性规定，并非合同生效的前

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民初406号 原告：深圳市德科森实业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区第七工业区星皇科技园**左边**。 法定代表人：吴春涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周剑锋，男，系该公司知识产权法务总监。 委托诉讼代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。 被告：文昌昌都房地产有限公司，住所地海南省文昌市清澜镇南海村委会龙潮村……