民间借贷纠纷 （2016）闽01民终5600号

被告王姜勇向原告薛来金借款5万元，有被告王姜勇出具的借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。关于被告王春华在被告王姜勇出具给原告的借条中签名，性质如何认定问题。原告主张被告王春华与被告王姜勇系共同借款人，并提供被告王春华在被告王姜勇出具的借条中签名为证；被告王春华虽承认被告王姜勇与原告商量借款时其在场，但对与被告王姜勇向原告共同借款予以否认，根据本案原告向被告王姜勇交付借款及被告王姜勇向原告出具借条时，被告王春华均未在场，借条中的签名也是被告王春华在借条出具几个月后所签，且被告王春华签名的位置是在借条中“借款人：王姜勇”的右上方，一审法院仅根据现有的证据无法认定被告王春华为共同借款人，故对原告主张被告王春华系共同借款人，一审法院不予采信；鉴于本案被告王春华在借条中签名，虽未表明其担保人身份，但结合被告王春华在被告王姜勇向原告借款时在场，及2014年4月2日被告王春华代被告王姜勇偿还原告2万元的事实，一审法院可推定被告王春华在借条中签名的性质为保证人，依法应对被告王姜勇上述债务承担连带清偿责任。关于利息问题。原告主张借条中约定的“利息1.5分计算”即为月利率1.5%，该主张符合民

被告王姜勇向原告薛来金借款5万元，有被告王姜勇出具的借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。关于被告王春华在被告王姜勇出具给原告的借条中签名，性质如何认定问题。原告主张被告王春华与被告王姜勇系共同借款人，并提供被告王春华在被告王姜勇出具的借条中签名为证；被告王春华虽承认被告王姜勇与原告商量借款时其在场，但对与被告王姜勇向原告共同借款予以否认，根据本案原告向被告王姜勇交付借款及被告王姜勇向原告出具借条时，被告王春华均未在场，借条中的签名也是被告王春华在借条出具几个月后所签，且被告王春华签名的位置是在借条中“借款人：王姜勇”的右上方，一审法院仅根据现有的证据无法认定被告王春华为共同借款人，

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5600号上诉人（原审被告）：王春华，男，1986年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：薛来金，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：蔡友玳、吴春霖，福建闽律律师事务所律师。原审被告：王姜勇，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：林美玉，女，1989年8……