金融借款合同纠纷 （2017）粤06民终3812号

建行高明支行作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。建行高明支行与炫味公司、梁松金、黎肇明签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同（自然人版）》、《最高额保证合同（自然人版）》系合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。案涉借款已于2016年2月1日到期，炫味公司、梁松金、黎肇明没有按合同约定的向建行高明支行偿还借款本金及利息，建行高明支行有权按《借款合同》的约定立即要求炫味公司、梁松金、黎肇明立即偿还借款本金、利息、罚息及复利。炫味公司、梁松金、黎肇明对于建行高明支行的诉讼请求均没有异议，建行高明支行的诉讼主张符合其与炫味公司、梁松金、黎肇明之间的合同约定，也没有违反法律法规的规定，一审法院对建行高明支行的诉讼主张全部予以支持。一审法院确认：截至2016年4月21日止，炫味公司仍拖欠建行高明支行本金人民币1200万元、利息267960元、罚息22045.31元、复利2162.75元；自2016年4月22日起，应按本合同约定的逾期罚息即年利率9.24%利率计算利息及复利，具体计算至判决确定的

建行高明支行作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。建行高明支行与炫味公司、梁松金、黎肇明签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同（自然人版）》、《最高额保证合同（自然人版）》系合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。案涉借款已于2016年2月1日到期，炫味公司、梁松金、黎肇明没有按合同约定的向建行高明支行偿还借款本金及利息，建行高明支行有权按《借款合同》的约定立即要求炫味公司、梁松金、黎肇明立即偿还借款本金、利息、罚息及复利。炫味公司、梁松金、黎肇明对于建行高明支行的诉讼请求均没有异议，建行高明

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3812号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，经营场所广东省佛山市高明区。负责人：张建军。委托诉讼代理人：倪家文，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区炫味食品有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：黎肇明。被上诉人（原审被告）：梁松金，男……