房屋买卖合同纠纷 （2021）京03民终2058号

原审应对案件基础事实再进行核实，裁定撤销北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第03693号民事判决，发回一审法院重审。案件重审过程中，结合庭审调查情况及当事人陈述情况，一审法院认为存在涉嫌经济犯罪的可能。2016年7月7日，一审法院作出（2014）平民初字第02957号裁定，裁定驳回恒泽远公司的起诉。后，一审法院将有关材料移送公安机关，但公安机关未予受理。2017年1月13日，恒泽远公司再次将飞弘日公司诉至一审法院。诉讼过程中，涉诉房屋因另案执行已被一审法院查封。2018年6月19日，恒泽远公司向一审法院提出执行异议申请，请求解除对××小区2-1705、1-1801、2-710、1-503、2-509房屋的查封，终止（2011）平执字第03454号、第03471号裁定对上述房屋的执行。2018年6月21日，一审法院作出（2018）京0117执异42、43号裁定，裁定驳回恒泽远公司的异议请求。2018年7月18日，恒泽远公司以执行异议申请被驳回，《协议书》已无法履行、不再要求继续履行《协议书》为由，向一审法院提出撤诉申请。2018年7月18日，一审法院作出（2017）京0117民初7

原审应对案件基础事实再进行核实，裁定撤销北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第03693号民事判决，发回一审法院重审。案件重审过程中，结合庭审调查情况及当事人陈述情况，一审法院认为存在涉嫌经济犯罪的可能。2016年7月7日，一审法院作出（2014）平民初字第02957号裁定，裁定驳回恒泽远公司的起诉。后，一审法院将有关材料移送公安机关，但公安机关未予受理。2017年1月13日，恒泽远公司再次将飞弘日公司诉至一审法院。诉讼过程中，涉诉房屋因另案执行已被一审法院查封。2018年6月19日，恒泽远公司向一审法院提出执行异议申请，请求解除对××小区2-1705、1-1801、2-710、1-503

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2058号上诉人（原审被告）：北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。法定代表人：陈燕生，董事长。委托诉讼代理人：王军，北京市国首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钱卓尔特，北京市国首律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京恒泽远道路养护有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号。法定代表人：白爱文，执行……