离婚纠纷 （2014）烟民四终字第1334号

原、被告双方均系再婚，婚后未能建立起稳固的夫妻感情，原告曾于2012年9月10日以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，后因被告不同意离婚而撤诉。但此后双方夫妻感情并未得到改善，一直分居生活，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。原告再次要求离婚，法院应予支持。原、被告双方均主张己方婚前部分财产被对方带走，但均未提供相应证据加以证实，法院对此均不予认定。原告主张被告之子李涛借原、被告款20000元，被告予以否认，原告亦提供不出相应证据证实，故法院不予认定。原、被告双方对夫妻共同财产的价值无法协商一致，且双方均不同意对该部分的财产进行竞价和司法评估，故法院对原、被告的夫妻共同财产暂不予分割，双方当事人可另行主张。因夫妻共同财产均在原告处，故该夫妻共同财产暂由原告保管。对于被告支取的夫妻共同存款55000元，被告虽主张该款在其离开时存放在原告家中未带走，但未提供证据加以证实，且原告对此也予以否认，故该笔存款应认定为由被告掌管持有，该存款为夫妻共同存款，原、被告各分得27500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，原审法院于2014年5月15日判决：一、准予原告于

原、被告双方均系再婚，婚后未能建立起稳固的夫妻感情，原告曾于2012年9月10日以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，后因被告不同意离婚而撤诉。但此后双方夫妻感情并未得到改善，一直分居生活，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。原告再次要求离婚，法院应予支持。原、被告双方均主张己方婚前部分财产被对方带走，但均未提供相应证据加以证实，法院对此均不予认定。原告主张被告之子李涛借原、被告款20000元，被告予以否认，原告亦提供不出相应证据证实，故法院不予认定。原、被告双方对夫妻共同财产的价值无法协商一致，且双方均不同意对该部分的财产进行竞价和司法评估，故法院对原、被告的夫妻共同财产暂不予分割，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1334号上诉人（原审被告）：张某，退休职工。委托代理人：李涛。委托代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某，退休干部。委托代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2013）牟民三初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……