追偿权纠纷 （2017）鲁07民终1363号

对赵洪亮受伤一事各方当事人均无异议。但对于赵洪亮如何受伤，双方意见不一。王兆武认为系万力公司的人员安排赵洪亮解货车上的绳子而造成钢材滑落砸伤赵洪亮，但万力公司对此不予认可，且出庭作证的证人不能证实赵洪亮如何受伤，王兆武也未提交其他证据予以佐证。因王兆武对赵洪亮如何受伤无证据证明，故对王兆武的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王兆武的诉讼请求。案件受理费2800元，由王兆武负担。 二审当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王兆武虽主张赵洪亮系为万力公司帮工导致受伤，但万力公司不予认可，证人证言亦不足以证明王兆武的上述主张。王兆武的上述主张证据不足，一审判决未予支持并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不

对赵洪亮受伤一事各方当事人均无异议。但对于赵洪亮如何受伤，双方意见不一。王兆武认为系万力公司的人员安排赵洪亮解货车上的绳子而造成钢材滑落砸伤赵洪亮，但万力公司对此不予认可，且出庭作证的证人不能证实赵洪亮如何受伤，王兆武也未提交其他证据予以佐证。因王兆武对赵洪亮如何受伤无证据证明，故对王兆武的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王兆武的诉讼请求。案件受理费2800元，由王兆武负担。 二审当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁07民终1363号 上诉人（原审原告）：王兆武，男，1976年5月18日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被上诉人（原审被告）：潍坊齐美新能源汽车科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区新沙路收费站西邻。 法定代表人：李希春，经理。 被上诉人（原审被告）潍坊万力钢结构有限公司，住所地：昌乐县朱刘工业园309国道与山水路十字路口南。 法定代……