金融借款合同纠纷 （2017）赣11民初53号

万年农联社与喜果绿化公司、南北联合林权交易公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议书》，均为当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。喜果绿化公司未能按照合同约定履行还款义务已构成违约，故本案债权人要求借款人喜果绿化公司承担还款义务，本院予以支持。本案中，喜果绿化公司请求再次宽展借款期限，没有合同依据，且本案债权人不予许可，因此，对于喜果绿化公司的该项请求，本院不予支持。喜果绿化公司主张借贷双方已经约定2016年10月16日之后的利息不再支付，没有事实依据，本院不予采信。本案审理期间，当事人约定的借款延展期限已经届满。本案债权人请求判令解除涉案借款合同，已无实际意义，本院不予采纳。喜果绿化公司为本案债务提供了抵押担保并进行了抵押登记，故抵押人喜果绿化公司应当对本案债务承担抵押担保责任。本案债权人请求确认其对本案抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。南北联合林权交易公司自愿为本案债务提供保证担保，本案起诉之日并未超出其约定的保证期间，故保证人南北联合林权交易公司应当在2,500万元的最高额贷款余额及其相应的利息、复利、罚息等担保范围内承

万年农联社与喜果绿化公司、南北联合林权交易公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议书》，均为当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。喜果绿化公司未能按照合同约定履行还款义务已构成违约，故本案债权人要求借款人喜果绿化公司承担还款义务，本院予以支持。本案中，喜果绿化公司请求再次宽展借款期限，没有合同依据，且本案债权人不予许可，因此，对于喜果绿化公司的该项请求，本院不予支持。喜果绿化公司主张借贷双方已经约定2016年10月16日之后的利息不再支付，没有事实依据，本院不予采信。本案审理期间，当事人约定的借款延展期限已经届满。本案债权人请求判令解除

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民初53号原告：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇六〇南路3号。法定代表人：胡秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建成，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师。被告：江西省喜果绿化有限公司，住所地江西省上饶市万年县城丰收工业园区。法定代表人：饶玉喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶……