买卖合同纠纷 （2019）鲁10民终3110号

双方当事人存在争议的事实是：原告系与被告个人还是被告所在公司城郊场站公司存在买卖合同关系？关于争议事实，原告提交如下证据：1.收款收据，证明被告于2015年2月4日以个人的名义向原告购买海米、干贝、鱼等海产品，价值为46345元；2.债权初审结果通知书，证明原告与被告之间的买卖合同与案外人城郊场站公司没有关系，被告于2018年7、8月告知原告上述购买的海产品让原告向城郊场站公司主张货款，原告应被告的要求，向城郊场站破产管理人申报债权，但破产管理人答复，城郊场站公司账本上从来没有记载被告购买了上述货物。经质证，被告称其是以城郊场站公司的名义向吴迪购买海产品，当时要签收款收据就签了自己的名字，当时吴迪也开发票给城郊场站公司了，被告有义务向吴迪告知申报债权，财务的账上没有吴迪的账，开庭之前联系了公司的出纳和会计，得知他们把向吴迪购买海产品的账挂在了威海市吉田农业科技发展有限公司（系威海城郊场站公司的全资子公司），当时发票开了以后公司董事长、财务科长、一位副总、还有被告都已经签字了。被告为证实其主张，提交如下证据：1.原告向城郊场站公司破产管理组申报债权的申报表、债权申报文件清单、债权人地址及

双方当事人存在争议的事实是：原告系与被告个人还是被告所在公司城郊场站公司存在买卖合同关系？关于争议事实，原告提交如下证据：1.收款收据，证明被告于2015年2月4日以个人的名义向原告购买海米、干贝、鱼等海产品，价值为46345元；2.债权初审结果通知书，证明原告与被告之间的买卖合同与案外人城郊场站公司没有关系，被告于2018年7、8月告知原告上述购买的海产品让原告向城郊场站公司主张货款，原告应被告的要求，向城郊场站破产管理人申报债权，但破产管理人答复，城郊场站公司账本上从来没有记载被告购买了上述货物。经质证，被告称其是以城郊场站公司的名义向吴迪购买海产品，当时要签收款收据就签了自己的名字，当时

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终3110号上诉人（原审原告）：吴迪，女，1972年11月28日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王刚，山东健华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邵小玲,女，1979年10月29日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘喜光，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。上诉人吴迪因与被上诉人邵小玲买卖……