合伙协议纠纷 （2016）闽02民终4429号

唐杰明提出分割合伙剩余营业设备的主张需要另行提起反诉，属于适用法律错误。3.江玉珍请求判决唐杰明返还营业款，应当对是否存在营业款结余承担举证责任。餐厅支出繁杂，江玉珍仅仅以估算方式提出餐厅支出约为25万元，显然未尽到举证义务。江玉珍一审举证的《清单》是唐杰明制作，可见江玉珍是掌握支出账目的证据的，其为谋取不正当利益拒不提交，应承担举证责任。江玉珍辩称，请求维持一审判决。江玉珍向一审法院请求判决：1、唐杰明支付江玉珍代垫的30万元承包金及利息38400元（自2012年5月起至12月期间的利息，按银行同期贷款利率计算，实际应计算至30万元本息还清之日）；2、唐杰明返还2012年6月1日至2012年9月18日期间的所有营业款。一审法院认定事实：2012年3月28日，江玉珍、唐杰明签订《琴笙海鲜餐厅合伙经营合同》，双方约定共同经营位于鼓浪屿琴笙酒店的海鲜餐厅，出资方式为共同出资，双方各拥有50%的风险及利润。此后江玉珍于2012年4月13日向琴笙酒店交付10万元定金，于2012年4月26日向琴笙酒店交付50万元押金。2012年4月26日，江玉珍与案外人琴笙酒店签订《琴笙酒店海鲜餐厅承包经营合同

唐杰明提出分割合伙剩余营业设备的主张需要另行提起反诉，属于适用法律错误。3.江玉珍请求判决唐杰明返还营业款，应当对是否存在营业款结余承担举证责任。餐厅支出繁杂，江玉珍仅仅以估算方式提出餐厅支出约为25万元，显然未尽到举证义务。江玉珍一审举证的《清单》是唐杰明制作，可见江玉珍是掌握支出账目的证据的，其为谋取不正当利益拒不提交，应承担举证责任。江玉珍辩称，请求维持一审判决。江玉珍向一审法院请求判决：1、唐杰明支付江玉珍代垫的30万元承包金及利息38400元（自2012年5月起至12月期间的利息，按银行同期贷款利率计算，实际应计算至30万元本息还清之日）；2、唐杰明返还2012年6月1日至2012年

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终4429号上诉人（原审被告）：唐杰明，男，1979年8月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：熊可可、潘舒明，福建嘉禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江玉珍，女，1958年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林延龄，男，1956年4月21日出生，汉族，住住厦门市思明区，系江玉珍的配偶。委托诉讼代理人……