民间借贷纠纷 （2014）佛中法民二初字第171号

本案是民间借贷纠纷。何达棉是澳门居民，本案属于涉澳民事纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条的规定，本院审理本案，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。何达棉与何志华、邓艳雯在庭审中明确选择适用内地法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条的规定，双方当事人在本案的民事关系依法可由当事人协议选择法律适用。因此，本院尊重当事人的共同选择，适用内地法律审理本案。何达棉与何志华订立的《抵押借款合同》是合同当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对其效力予以肯定。何达棉、何志华应当按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。根据《抵押借款合同》的约定，何达棉与何志华之间存在借款的合意。在该合同订立的前后，何达棉已经向何志华累计借款1102万元。何达棉提供合同、银行转账凭证及收据为证。何志华对该借款事实予以确认。因此，本院认定何志华向何达棉借款1102万元。何达棉在本案中要求何志华立即偿还上述借款1102万元，理由是何志华在借款后不能按期支付利息。何志华自认从2014年8月1日起欠付借款利息。根据

本案是民间借贷纠纷。何达棉是澳门居民，本案属于涉澳民事纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条的规定，本院审理本案，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。何达棉与何志华、邓艳雯在庭审中明确选择适用内地法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条的规定，双方当事人在本案的民事关系依法可由当事人协议选择法律适用。因此，本院尊重当事人的共同选择，适用内地法律审理本案。何达棉与何志华订立的《抵押借款合同》是合同当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对其效力予以肯定。何达棉、何志华应当按照合同约定履行各自义务，不

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二初字第171号原告：何达棉，男，澳门特别行政区居民。委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告：何志华，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。委托代理人：董书斌，广东法家律师事务所律师。被告：邓艳雯，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。委托代理人：董书斌，广东法家律师事务所律师。原告……