房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）甘05民终658号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱某要求宏安公司配送6号住宅楼地下柴房一间（面积15㎡）,但双方协议中并未约定柴房的具体位置及面积，宏安公司于2014年6月30日向朱某交付了位于1号住宅楼1单元楼梯旁边地下柴房一间，并不违反合同约定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年......。”第一百三十七条规定：”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，在2014年6月30日，宏安公司向朱某交付了柴房，如朱某认为宏安公司违约，诉讼时效应从2014年7月1起计算两年。此后，朱某提出就柴房事宜与宏安公司负责人丁志文商谈，丁志文答应与物业公司协商，长期免除朱某停车费，但无证据
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱某要求宏安公司配送6号住宅楼地下柴房一间（面积15㎡）,但双方协议中并未约定柴房的具体位置及面积，宏安公司于2014年6月30日向朱某交付了位于1号住宅楼1单元楼梯旁边地下柴房一间，并不违反合同约定。《中华人
正文（节选）
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终658号上诉人（原审原告）：朱某，天水市人，住天水市。委托诉讼代理人：高某，甘肃通融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天水宏安房地产开发有限责任公司。法定代表人：董某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃昊泰律师事务所律师。上诉人朱某因与被上诉人天水宏安房地产开发有限责任公司（以下简称宏安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不……