买卖合同纠纷 （2019）苏02民终4917号

徐永旭与张叶华签订的“定金合同”，只约定了转让好旺公司的价格及支付时间，并未就好旺公司应具备的条件、之后如何办理相关手续等其他实质性内容进行约定，因此，该定金合同应认定为对签约定金的约定，之后双方应签订完整的股权转让合同以规范双方的权利义务。后来，因徐永旭认为好旺公司无环保审批手续而导致其未与好旺公司股东签订股权转让合同，而好旺公司也确实无环保审批手续，因此，本案中股权转让合同未成立的过错并不在徐永旭一方。因合同未成立，徐永旭也无过错，故其要求张叶华退还4万元定金，理由正当，应予支持。因定金系张叶华收取，徐永旭要求好旺公司承担共同还款责任，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十二条第一款第（三）项之规定，该院判决：一、张叶华于判决生效后10日内归还徐永旭4万元。二、驳回徐永旭要求好旺公司承担责任的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由张叶华负担。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，双方一致确认，签订“定金合同”后，双

徐永旭与张叶华签订的“定金合同”，只约定了转让好旺公司的价格及支付时间，并未就好旺公司应具备的条件、之后如何办理相关手续等其他实质性内容进行约定，因此，该定金合同应认定为对签约定金的约定，之后双方应签订完整的股权转让合同以规范双方的权利义务。后来，因徐永旭认为好旺公司无环保审批手续而导致其未与好旺公司股东签订股权转让合同，而好旺公司也确实无环保审批手续，因此，本案中股权转让合同未成立的过错并不在徐永旭一方。因合同未成立，徐永旭也无过错，故其要求张叶华退还4万元定金，理由正当，应予支持。因定金系张叶华收取，徐永旭要求好旺公司承担共同还款责任，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4917号上诉人（原审被告）：张叶华，女，1971年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：汪好泉，系张叶华丈夫，男，1967年8月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人（原审被告）：嘉兴市好旺食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道城西村浜底头组**，统一社会信用代码91330483L40183940Q……