遗嘱继承纠纷 （2013）渝五中法民终字第03214号

代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，金富芝提供的遗嘱为代书遗嘱，该代书遗嘱上虽有四位见证人的签名，但该代书遗嘱的代书人却未在遗嘱上签名，因遗嘱系要式法律行为，其必须遵守继承法所规定的形式，因此该遗嘱的形式不符合继承法的规定，应无效。同时，遗嘱的真实性亦存疑，首先，从遗嘱内容上看，遗嘱载明“1982年，立遗嘱人经人介绍与金富芝认识，并建立恋爱关系，其后尽管两人未办结婚登记手续，但两人事实上已共同生活30年整”，但唐远维的妻子张学富于1991年去世，若按遗嘱，金富芝与唐远维在张学富未去世前便在一起共同生活，显然不符合常理，现金富芝亦未提供证据证明其与唐远维已共同生活30年整。其次，金富芝在作继承权公证时，其陈述唐远维生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，现金富芝又拿出一份遗嘱，故其陈述矛盾。因此，一审法院对遗嘱的效力的不予确认，故金富芝要求确认遗嘱合法有效，并据此确认于重庆永川区迎宾支路8号3幢1-7住房归金富芝所有的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十七条

代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，金富芝提供的遗嘱为代书遗嘱，该代书遗嘱上虽有四位见证人的签名，但该代书遗嘱的代书人却未在遗嘱上签名，因遗嘱系要式法律行为，其必须遵守继承法所规定的形式，因此该遗嘱的形式不符合继承法的规定，应无效。同时，遗嘱的真实性亦存疑，首先，从遗嘱内容上看，遗嘱载明“1982年，立遗嘱人经人介绍与金富芝认识，并建立恋爱关系，其后尽管两人未办结婚登记手续，但两人事实上已共同生活30年整”，但唐远维的妻子张学富于1991年去世，若按遗嘱，金富芝与唐远维在张学富未去世前便在一起共同生活，显然不符合常理

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民终字第03214号上诉人（原审原告）：金富芝。委托代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐庆华。委托代理人：吕可，重庆红岩律师事务律师。上诉人金富芝与被上诉人唐庆华因遗嘱继承纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年6月24日作出（2013）永法民初字第02179号民事判决，金富芝对该判决不服，向本院提起上诉。本……