民间借贷纠纷 （2018）苏0102民初7336号
裁判要旨
民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。 本案中，原告称被告尚欠其借款本金274000元，提交了借条、银行转账明细予以佐证，被告董超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。 原告提供的借条、银行转账明细能够证明原告已按约履行了出借款项义务，被告未按期还款应当承担相应的违约责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。 本案中，根据原告提供的银行转账记录，其实际向被告董超交付借款金额应当认定为316800元，扣除原告认可的被告已还款65500元，被告董超尚欠原告借款本金251300元。 经查关联案件，本案原告黄晨贷款对象主体众多，除了本案债务人董超以外，黄晨于2010年至2018年间分别向多名个人出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批
摘要
7336黄晨与董超、王琼民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7336号原告：黄晨，男，1983年8月18日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：董超，男，1983年9月4日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。 被告：王琼，女，1983年5月22日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。 原告黄晨与被告董超、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开……