劳动合同纠纷 （2017）粤06民终1582号

本案系劳动合同纠纷。归纳双方观点，本案二审仍存在下列争议焦点，本院论述如下。一、关于是否己足额支付了黄国顺2016年1月至4月工资的争议。新大陆机械厂提供的工资表（2016年1月至2016年4月）、出勤表（2016年1月至2016年4月）没有黄国顺的签名确认，黄国顺对其真实性不予以认可，而新大陆机械厂又没有其他确凿的证据可佐证，该些证据的真实性无法确认。新大陆机械厂据此主张己足额支付了黄国顺2016年1月至4月的工资及主张黄国顺2016年1月至4月严重缺勤证据不足。黄国顺称一直有上班，但新大陆机械厂无安排工作，但也未提交相应的证据予以证实。作为用人单位，对于其员工的出勤和工资支付情况负有举证责任，在双方均未能举证证明的情况下，应由用人单位新大陆机械厂承担举证不能的不利后果。本案中，新大陆机械厂没有证据证明在其正常生产经营情况下，黄国顺2016年1月至4月严重缺勤，据此法院采信黄国顺主张其有出勤和2015年10月后开工不足有法律依据。因双方均确认该时段黄国顺有上班工作，但双方提交的证据均不能证实黄国顺实际出勤情况，黄国顺要求参照2015年1月至12月期间的月平均工资数额计算2016年1月

本案系劳动合同纠纷。归纳双方观点，本案二审仍存在下列争议焦点，本院论述如下。一、关于是否己足额支付了黄国顺2016年1月至4月工资的争议。新大陆机械厂提供的工资表（2016年1月至2016年4月）、出勤表（2016年1月至2016年4月）没有黄国顺的签名确认，黄国顺对其真实性不予以认可，而新大陆机械厂又没有其他确凿的证据可佐证，该些证据的真实性无法确认。新大陆机械厂据此主张己足额支付了黄国顺2016年1月至4月的工资及主张黄国顺2016年1月至4月严重缺勤证据不足。黄国顺称一直有上班，但新大陆机械厂无安排工作，但也未提交相应的证据予以证实。作为用人单位，对于其员工的出勤和工资支付情况负有举证责

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1582号上诉人（原审原告）佛山市顺德区伦教新大陆机械厂，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道羊额工业区，统一社会信用代码91440606746267221L。投资人何振华。委托诉讼代理人彭建球，广东勤融律师事务所律师。委托诉讼代理人何雄涛，广东勤融律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）黄国顺，男，汉族，1957年12月8日出生，住广东……