买卖合同纠纷 （2016）粤01民终10676号

姚光向美冬商行购买德保蛤蚧酒雄睾酒产品，故姚光与美冬商行形成买卖合同关系。美冬商行销售的“蛤蚧雄睾酒”的产品执行的生产标准GB/T27588-2011所对应的食品为露酒，美冬商行明确该酒是“保健酒”，非姚光所主张的膳食营养品。蛤蚧是食品，以其为原料泡酒与《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定并无相悖。姚光没有证据证明美冬商行销售的“蛤蚧雄睾酒”产品不符合食品安全标准。因此姚光的诉讼请求没有依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回姚光的全部诉讼请求。原审案件受理费804元由姚光负担。上诉人姚光不服原审判决，向本院提起上诉称：1.《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“因食品、药品存在质量问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或者同时起诉销售者和生产者。消费者仅起诉销售者或者生产者的，必要时人民法院可以追加相关当事人参加诉讼。”原审法院要求姚光撤销对广西德保新贝侬酒厂有限公司（以下简称新贝侬公司）的起诉，程序违法，侵犯了姚光的实体权利和诉讼权利。2.原

姚光向美冬商行购买德保蛤蚧酒雄睾酒产品，故姚光与美冬商行形成买卖合同关系。美冬商行销售的“蛤蚧雄睾酒”的产品执行的生产标准GB/T27588-2011所对应的食品为露酒，美冬商行明确该酒是“保健酒”，非姚光所主张的膳食营养品。蛤蚧是食品，以其为原料泡酒与《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定并无相悖。姚光没有证据证明美冬商行销售的“蛤蚧雄睾酒”产品不符合食品安全标准。因此姚光的诉讼请求没有依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回姚光的全部诉讼请求。原审案件受理费804元由姚光负担。上诉人姚光

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10676号上诉人（原审原告）：姚光。被上诉人（原审被告）：德保县美冬商行。经营者：秦美冬。上诉人姚光因与被上诉人德保县美冬商行（以下简称美冬商行）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年8……