不当得利纠纷 （2016）新43民终603号

郑海标从黄维社处购买木材到刘发玉处进行加工的事实，双方均予以认可。郑海标从黄维社处购买木材时，根据2010年的惯例已将木材款及加工费全部支付了黄维社，让其代为转交刘发玉，双方关系为委托付款关系，黄维社对此认可。黄维社辩称其已将该加工费支付给了刘发玉，因庭审中未向法庭提供相应证据证明，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定”公民的合法权益受到侵害时，应当在两年内向人民法院提起诉讼”；第一百三十七条规定”诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算”。该加工行为于2011年11月完工，刘发玉自2011年11月已知道其行为已受到侵害，但在法定期间内未提起诉讼，且刘发玉未提供证据证明诉讼时效中止或中断的条件，故刘发玉未在法定的期限内主张自己的权利，已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告刘发玉的诉讼请求。案件受理费158元，减半收取79元，由原告刘发玉负担。二审中，上诉人刘发玉对一审中出示的（2016）新4301民初816号案件庭审笔录补充证明目的：该证据证实黄维社当庭认可收

郑海标从黄维社处购买木材到刘发玉处进行加工的事实，双方均予以认可。郑海标从黄维社处购买木材时，根据2010年的惯例已将木材款及加工费全部支付了黄维社，让其代为转交刘发玉，双方关系为委托付款关系，黄维社对此认可。黄维社辩称其已将该加工费支付给了刘发玉，因庭审中未向法庭提供相应证据证明，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定”公民的合法权益受到侵害时，应当在两年内向人民法院提起诉讼”；第一百三十七条规定”诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算”。该加工行为于2011年11月完工，刘发玉自2011年11月已知道其行为已受到侵害，但在法定期间内未提起诉讼，且刘发玉未提供证据证明

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新43民终603号上诉人（原审原告）：刘发玉，男，1965年10月2日出生，住阿勒泰市。委托诉讼代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛新英，新疆克兰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄维社，男，1953年11月21日出生，住阿勒泰市。原审第三人：郑海标，男，1969年7月12日出生，住阿勒……