民间借贷纠纷 （2019）云01民终5218号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，从原告提交的借条内容看，借款人为被告贺洪志，已表明原告是与被告贺洪志建立有民间借贷关系。关于借款金额，被告贺洪志虽然主张借款当天即取现45000元给原告作为利息，但并未提交证据证实，故本院不予采信。本院认为，庭审中，原被告均认可借款转至被告盛财文账户，而原告提交的交通银行个人电汇回单显示，原告转款至被告盛财文账户的金额为300000元，与借条上的借款金额能够相互吻合，故本院依据借条和交通银行个人电汇回单上所载明的金额确定本案的借款金额为300000元。经庭审查明，原告出借款项后，被告贺洪志共计向原告归还过96000元，本院认为，由于借条上对利息进行过约定，故对于所归还的96000元应当按照先息后本的原则进行折算。从借条内容看，被告贺洪志所写的借条中已约定自2012年7月20日起的每月利息为4000元，由于以上利息内容系被告贺洪志书写，故本院予以确认。对于被告盛财文书写的从2013年7月20日起每月利息4500元的内容，被告贺洪志不予认可。对此，本院认为，被告贺洪志所提交的记账
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，从原告提交的借条内容看，借款人为被告贺洪志，已表明原告是与被告贺洪志建立有民间借贷关系。关于借款金额，被告贺洪志虽然主张借款当天即取现45000元给原告作为利息，但并未提交证据证实，故本院不予采信。本院认为，庭审中，原被告均认可借款转至被告盛财文账户，而原告提交的交通银行个人电汇回单显示，原告转款至被告盛财文账户的金额为300000元，与借条上的借款金额能够相互吻合，故本院依据借条和交通银行个人电汇回单上所载明的金额确定本案的借款金额为300000元。经庭审查明，原告出借款项后，被告
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5218号上诉人（原审被告）：陈小华，女，1966年6月16日生，汉族，无业，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：周恩珍，云南睿信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨亚琴，女，1969年10月1日生，白族，在中国平安保险云南分公司工作，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李航，云南冰鉴律师事务所律师。原审被告：贺洪志，男，1954年……