触电人身损害责任纠纷 （2019）吉05民终925号之一

本案造成陈某某身体损害的用电线路为李国辉所有的专用三相电路，属于用户专用性质，电力工业部《供电营业规则》第四十六条二款规定：“属于用户专用性质，但不在公用变电站内的供电设施，由用户运行与维护管理。”李国辉作为该条用电线路的所有人，有维护管理义务。该开关箱正常应该是锁闭状态，但事发时是开锁状态，李国辉未能及时履行维护管理义务锁闭该开关箱，导致陈某某受到身体损害，李国辉存在过错，应当承担赔偿责任。李国辉辩称其不承担赔偿责任的主张因无事实和法律依据，该院不予支持；《中华人民共和国电力法》第六十条二款（二）项规定，因用户自身过错导致第三人损害的，电力企业不承担责任。陈某某和李国辉均未有证据证明通化县供电公司存在过错，该院确认通化县供电公司因不存在过错，依法不承担陈某某身体损害的赔偿责任；关于陈某某是否有过错，该院认为，陈某某为限制民事行为能力人，对触碰开关箱内设施能产生电弧进而灼伤身体的情况无法认知，但其法定监护人应当明知其危险性并管理、约束陈某某避免此次身体损害的发生，因陈某某法定监护人对其疏于告诫、约束和看管，存在过错，可以减轻李国辉20％的赔偿责任；关于陈某某诉请的交通费845元，该院确

本案造成陈某某身体损害的用电线路为李国辉所有的专用三相电路，属于用户专用性质，电力工业部《供电营业规则》第四十六条二款规定：“属于用户专用性质，但不在公用变电站内的供电设施，由用户运行与维护管理。”李国辉作为该条用电线路的所有人，有维护管理义务。该开关箱正常应该是锁闭状态，但事发时是开锁状态，李国辉未能及时履行维护管理义务锁闭该开关箱，导致陈某某受到身体损害，李国辉存在过错，应当承担赔偿责任。李国辉辩称其不承担赔偿责任的主张因无事实和法律依据，该院不予支持；《中华人民共和国电力法》第六十条二款（二）项规定，因用户自身过错导致第三人损害的，电力企业不承担责任。陈某某和李国辉均未有证据证明通化县供

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终925号之一上诉人（原审被告）：李国辉，男，1968年7月28日出生，汉族，下岗工人，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：李冠铖，李国辉侄子。被上诉人（原审原告）：陈某某，男，2008年12月11日出生，汉族，学生，住吉林省通化县。法定代理人：陈栋，陈某某父亲。委托诉讼代理人：于洋，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省地方……