委托理财合同纠纷 （2017）沪0107民初21244号
裁判要旨
现本案存在的争议焦点应为：一、原、被告之间系何种关系；二、原告交付被告的本金数额；三、原、被告之间如何结算。 关于争议焦点一，原告主张其与被告系资金混同、共负盈亏的委托理财合同关系并要求予以解除。 对此，被告对于原告要求解除委托理财关系的诉讼请求并无异议，但在案件审理过程中就双方系何种委托理财关系的陈述则出现反复。 本院认为，在双方未订立书面协议的背景之下，若在双方如此长期的关系中被告仅仅受托为原告购买了特定的四只股票，那么被告应对此予以充分举证。 然就双方多次诉讼中展现的事实而言，被告未能就此提供充分证据予以证明，故本院采纳原告的主张，认定双方系资金混同、共负盈亏的委托理财关系，对于原告要求解除双方之间的委托理财合同关系之诉讼请求，本院予以支持。 根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 关于争议焦点二，被告坚持认为原告仅交付被告约30万元，包括原告给被告妻子现金5万元、原、被告合作投资水厂退出的现金15万元以及几笔零碎现金大概7、8万元，且1998年底被告曾归还过原告现金5万元，故实际账户内原告的资
摘要
郭大伟与陈国梁委托理财合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初21244号原告：郭大伟，男，1955年1月6日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：张子元，上海江怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊江怀，上海江怀律师事务所律师。 被告：陈国梁，男，1942年6月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：马鹰，上海市亚太长城律师事务所律师。 原告郭大伟与被告……