合伙协议纠纷 （2015）宁民终字第3063号

雷小平、陶勇与刘群、雷安平、石帮江等5人签订《协议合同书》明确约定经营得利、拆迁赔偿的钱按每方实际股份比例分成。467号民事判决认定，涉案房屋的自建扩建部分拆迁补偿款，由陶勇作为承租人应得5107772.46元；748号民事判决认定无证据证明涉案房屋系由万花城公司投资建造；结合上述《协议合同书》的约定，该协议各方就涉案房屋自建扩建部分的投资建造形成合伙关系，并约定对拆迁补偿款也按照约定的股份比例分成。故陶勇抗辩雷小平、陶勇之间并无合伙关系的意见依据不足，不予采纳。雷小平与陶勇及案外人合伙投资建造位于尧化门街31号的房屋，因拆迁已被拆除，合伙人就投资建房的合伙关系已实际终止，应对合伙形成的财产按照约定进行分配。因其合伙建造的房屋已因拆迁转化为拆迁补偿款，各合伙人进行分配的合伙财产为相应的拆迁补偿款，此款为陶勇作为承租人应得的拆迁补偿款5107772.46元，并应当扣减陶勇从中实际付给陶建国的1215000元。因此，雷小平应分得的拆迁补偿款为583915.87元[（5107772.46元-1215000元）×15%]。上述《协议合同书》中的其他合伙人然未参加本案诉讼，其可以根据合伙协议的约

雷小平、陶勇与刘群、雷安平、石帮江等5人签订《协议合同书》明确约定经营得利、拆迁赔偿的钱按每方实际股份比例分成。467号民事判决认定，涉案房屋的自建扩建部分拆迁补偿款，由陶勇作为承租人应得5107772.46元；748号民事判决认定无证据证明涉案房屋系由万花城公司投资建造；结合上述《协议合同书》的约定，该协议各方就涉案房屋自建扩建部分的投资建造形成合伙关系，并约定对拆迁补偿款也按照约定的股份比例分成。故陶勇抗辩雷小平、陶勇之间并无合伙关系的意见依据不足，不予采纳。雷小平与陶勇及案外人合伙投资建造位于尧化门街31号的房屋，因拆迁已被拆除，合伙人就投资建房的合伙关系已实际终止，应对合伙形成的财产按

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第3063号上诉人（原审被告）陶勇，男，1964年3月17日生，汉族，无业。委托代理人单荣，江苏苏泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷小平，男，1945年8月6日生，汉族，退休工人。委托代理人李发全，江苏李允治律师事务所律师。委托代理人周伯春，男，1962年1月13日生，无业。上诉人陶勇与被上诉人雷小平合伙协议纠纷一案，南京市栖霞区……