不当得利纠纷 （2015）二中民终字第12927号

诉讼时效是权利人持续不行使民事权利而于期间届满时丧失请求法院保护其民事权利的法律制度。诉讼时效期间届满，权利人丧失胜诉权。一般诉讼时效期间为二年，自权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算。本次纠纷诉讼时效期间应为二年，依据发票显示的开票日期，红谷阳光公司于2011年12月13日已代交物业费，诉讼时效期间在未发生中止、中断的情况下，应截止至2013年12月13日。超过诉讼时效期间，不当得利之债转化为自然债务。红谷阳光公司主张诉讼时效应自双方解除租赁关系之日起算，但未能提供相应证据，王志强亦不予认可，法院不予采信。王志强以诉讼时效抗辩，符合法律规定，法院予以采纳。据此，原审法院于2015年10月判决：驳回北京红谷阳光数码技术有限公司的诉讼请求。判决后，红谷阳光公司不服，持其原审诉称意见上诉至本院，请求本院撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。王志强同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人的陈述、房产证、房屋租赁合同、发票等证据以及原审法院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议的焦点在于红谷阳光的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十

诉讼时效是权利人持续不行使民事权利而于期间届满时丧失请求法院保护其民事权利的法律制度。诉讼时效期间届满，权利人丧失胜诉权。一般诉讼时效期间为二年，自权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算。本次纠纷诉讼时效期间应为二年，依据发票显示的开票日期，红谷阳光公司于2011年12月13日已代交物业费，诉讼时效期间在未发生中止、中断的情况下，应截止至2013年12月13日。超过诉讼时效期间，不当得利之债转化为自然债务。红谷阳光公司主张诉讼时效应自双方解除租赁关系之日起算，但未能提供相应证据，王志强亦不予认可，法院不予采信。王志强以诉讼时效抗辩，符合法律规定，法院予以采纳。据此，原审法院于2015年10月判

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第12927号上诉人（原审原告）北京红谷阳光数码技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A-1102号。法定代表人谷玉兰，董事长。被上诉人（原审被告）王志强，男，1966年5月6日出生。上诉人北京红谷阳光数码技术有限公司（以下简称红谷阳光公司）因不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第1370……