加工合同纠纷 （2017）京01民辖终730号

由于一审法院已经受理了恒阳电缆厂的反诉，西北电缆公司虽然持有异议，但是该异议不属于管辖权异议程序审查范围，一审法院对此进行审查，且作出裁定予以驳回，缺乏法律依据。另外，反诉是在本诉进行中提出的，且要利用本案的诉讼程序一并进行审理，因此反诉只能向受理本诉的法院提出。审理本诉的法院对反诉的管辖权，是基于牵连管辖而获得，除非反诉属于另一法院专属管辖。因此，一审法院对于恒阳电缆厂提出反诉享有管辖权。西北电缆公司对此提出的异议亦不属于管辖权异议程序审查的范围。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初2971号民事裁定；二、对鄂尔多斯市西北电缆有限公司以管辖权异议形式提出的申请不予受理。本裁定为终审裁定。审判长　郭　勇审判员　梁志雄审判员　李　妮二〇一七年十一月十日书记员　焦　淼

由于一审法院已经受理了恒阳电缆厂的反诉，西北电缆公司虽然持有异议，但是该异议不属于管辖权异议程序审查范围，一审法院对此进行审查，且作出裁定予以驳回，缺乏法律依据。另外，反诉是在本诉进行中提出的，且要利用本案的诉讼程序一并进行审理，因此反诉只能向受理本诉的法院提出。审理本诉的法院对反诉的管辖权，是基于牵连管辖而获得，除非反诉属于另一法院专属管辖。因此，一审法院对于恒阳电缆厂提出反诉享有管辖权。西北电缆公司对此提出的异议亦不属于管辖权异议程序审查的范围。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：一

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终730号上诉人（原审原告、反诉被告)：鄂尔多斯市西北电缆有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇现代装备制造基地。法定代表人：谭豫忠，董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告)：北京恒阳电缆厂，住所地北京市延庆区经济技术开发区1区。法定代表人：李利，总经理。委托诉讼代理人：李耀京，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：高鹏，男，……