金融借款合同纠纷 （2017）黔01民辖终669号

本案诉讼标的应为被上诉人诉请的借款本金、利息、经济损失、违约金等，根据2016年12月8日最高人民法院《关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》法【2016】428号第一条“当事人住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，该批复已对最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【二0一五】七号中贵州省辖区法院受案标的额进行调整，本案应按照最高人民法院的最新规定执行，故贵阳市观山湖区人民法院作为基层人民法院受理不超过1000万元标的额的第一审民商事案件符合相关规定。被上诉人要求对贵州五新投资控股集团有限公司所持贵州五新瑞颐健康投资股份有限公司99.6%的股权享有优先受偿权，其受偿范围也只是在其债权范围内，而不是包括所有股权价值，即不可能按照股权价值作为诉讼标的额，故上诉人的该条上诉理由不能成立。另，上诉人主张一审法院剥夺其举证期限，本院认为本案系管辖权异议纠纷，处理的仅是管辖程序性问题，其提出的问

本案诉讼标的应为被上诉人诉请的借款本金、利息、经济损失、违约金等，根据2016年12月8日最高人民法院《关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》法【2016】428号第一条“当事人住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，该批复已对最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【二0一五】七号中贵州省辖区法院受案标的额进行调整，本案应按照最高人民法院的最新规定执行，故贵阳市观山湖区人民法院作为基层人民法

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终669号上诉人（一审被告）唐曼唯委托代理人ＸＸ忠、龙洪，贵州黔浩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）贵阳农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼。法定代表人王大鸣，该公司董事长。委托代理人李享、李玉明，贵州衡一律师事务所律师。一审被告贵州五新瑞颐健康投资股份有限公……