买卖合同纠纷 （2019）黔2723民初884号
裁判要旨
《水泥购销合同》签订后已实际履行，对合同真实性、客观性依法予以认定；2、《水泥买卖合同》复印件，用以证明原告的货物是从贵定海螺公司购买出来卖给被告。 被告益华公司对合同的真实性表示不清楚，认为不能达到原告的证明目的，从合同上来看，原告购买水泥是2017年是7月开始的，但是购销合同是2017年9月份开始的，没有关联性。 被告简历对该份证据三性予以认可。 本院认为，该证据能证实原告如何履行与被告签订的合同，本院予以采信；3、《租房合同》、照片复印件，用以证明原告在贵定的地址。 被告益华公司、被告简历认为与本案无关。 本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采纳；4、《水泥对账单》，用以证明经过原、被告对账，被告尚欠原告货款824485元，同时注明付清余款的时间是2018年1月15日。 被告益华公司对真实性、合法性不予认可，认为被告没有刻制这个公章，也没有授权他人刻制这个印章，对账单明细显示原告送货的地址不是被告方承建的项目。 被告简历对证据三性无异议，认为数额不对，但目前无法举证。 本院认为，该对账单系双方对于涉案水泥款的结算依据，来源合法，内容客观真实，依法予以采信；5、《收款收据》，用
摘要
贵州上钦物流有限公司与贵州益华建筑工程有限责任公司、李筑斌买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2723民初884号原告：贵州上钦物流有限公司。 统一社会信用代码：915201153563263945。 住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。 法定代表人：袁喻新，公司总经理。 被告：贵州益华建筑工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91522732MA6DJR1N1Y。 住所：贵州省三都县。 法定代表人：杜大锋，公司董事长。 委托……