保险纠纷 （2021）川34民终485号

上诉人应对本案医疗责任承担保险赔偿责任，那么认定本案损失也应当依据合法有效的损失凭证，但在被上诉人没有提供补救诊疗发票的情况下，原审法院仅凭由被上诉人自己出具的医疗清单就认可该医疗费损失的审判方式过于主观，不符合证据规则，依法应予以纠正。 被上诉人市医院辩称，一、保险公司以其一审没有提交的证据提起的上诉不成立。保险公司上诉称其在庭审中提交了投保医护人员清单，原审法院未核实清单作用，盲目认定为保险范围，一审判决认定事实不清。保险公司的该上诉称与一审庭审不符，事实是保险公司在一审中并未提交投保医护人员清单的证据，也未提出任何清单内的医护人员抗辩，其提交的两组证据与投保医护人员清单无任何保险公司以其未提交的证据证实的事实作为上诉理由显为空中楼阁。二、保险公司应向市医院赔偿保险金。1、保险公司上诉主张的保险条款内容对市医院亦不产生效力。在订立保险合同时，保险公司既未向市医院提供医疗责任保险条款，也未向市医院说明不在保险单中载明的医务人员产生的医疗责任不在保险责任范围内的内容。而该内容属于免除保险公司保险责任的条款，保险公司在订立合同时未在任何保险凭证上作出提示和足以引起注意的提示，也没有向市医

上诉人应对本案医疗责任承担保险赔偿责任，那么认定本案损失也应当依据合法有效的损失凭证，但在被上诉人没有提供补救诊疗发票的情况下，原审法院仅凭由被上诉人自己出具的医疗清单就认可该医疗费损失的审判方式过于主观，不符合证据规则，依法应予以纠正。 被上诉人市医院辩称，一、保险公司以其一审没有提交的证据提起的上诉不成立。保险公司上诉称其在庭审中提交了投保医护人员清单，原审法院未核实清单作用，盲目认定为保险范围，一审判决认定事实不清。保险公司的该上诉称与一审庭审不符，事实是保险公司在一审中并未提交投保医护人员清单的证据，也未提出任何清单内的医护人员抗辩，其提交的两组证据与投保医护人员清单无任何保险公司以其

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终485号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市北碧府路**康宏国际写字楼**18F。 负责人：聂信，分公司总经理。 委托诉讼代理人：张霞，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：西昌市人民医院。。住所地：四川省西昌市顺河……