同居关系析产纠纷 （2014）四民一终字第122号

上诉人谢某与被上诉人邹某某争议的房屋系由邹某某与谢某的父亲谢某甲生前同居期间购买的房屋拆迁调换所得。上诉人虽主张原房屋系谢某甲一人所有，但未提供法定的房屋所有权证明或其他充分的证据予以证明，该上诉主张不能成立。对于谢某甲生前缴纳的社会保险费，因有证据证明系经邹某某缴纳，故应认定该费用属于邹某某与谢某甲共有。对于上诉人与被上诉人在诉前达成的“财产分割协议”，因双方均未在法定的期限内向法院申请对该协议变更或撤销，故原审法院认定该协议合法有效并无不当。同时，该协议是否具有被撤销情形也不影响本案中对房屋及缴纳的社会保险费共同共有的认定，以及各分一半的分割方式。原审法院支持被上诉人邹某某居住权的请求合理，并不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1410元，由上诉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　董　岩代理审判员　　赵文涛代理审判员　　田永利二〇一四年六月十二日书　记　员　　赵　娜

上诉人谢某与被上诉人邹某某争议的房屋系由邹某某与谢某的父亲谢某甲生前同居期间购买的房屋拆迁调换所得。上诉人虽主张原房屋系谢某甲一人所有，但未提供法定的房屋所有权证明或其他充分的证据予以证明，该上诉主张不能成立。对于谢某甲生前缴纳的社会保险费，因有证据证明系经邹某某缴纳，故应认定该费用属于邹某某与谢某甲共有。对于上诉人与被上诉人在诉前达成的“财产分割协议”，因双方均未在法定的期限内向法院申请对该协议变更或撤销，故原审法院认定该协议合法有效并无不当。同时，该协议是否具有被撤销情形也不影响本案中对房屋及缴纳的社会保险费共同共有的认定，以及各分一半的分割方式。原审法院支持被上诉人邹某某居住权的请求合理

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民一终字第122号上诉人（原审被告）谢某，男，1982年2月22日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。委托代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹某某，女，1970年7月5日生，满族，无职业，现住四平市铁东区。委托代理人赵丽平，吉林言悦律师事务所。上诉人谢某因与被上诉人邹某某同居关系析产纠纷一案，不服四市铁东区人民法院（20……