买卖合同纠纷 （2017）苏03民终8725号
裁判要旨
一、关于苏沁源公司是否可以混凝土存在质量问题为由行使先履行抗辩权拒付货款的问题。苏沁源公司提交的手机拍摄的施工现场视频仅能看出在混凝土浇筑时有部分泥块，但并不能以此证明最终浇筑的混凝土存在质量问题，故对该证据的证明效力，依法不予采纳；证人毛某、王某的证人证言仅能够证明在混凝土浇筑时有部分泥块以及苏沁源公司通知春星公司人员到场进行处理，但不能够证明浇筑后的混凝土存在质量问题，故对于该证人证言的拟证事项，依法不予采纳。综上，苏沁源公司提交的该组证据不能证明春星公司供应的混凝土存在质量问题，其亦不能以此为由行使先履行抗辩权。二、关于苏沁源公司指定签单人李坤一人签字是否有效的问题。涉案合同中约定苏沁源公司指定的签单人员为王某和李坤，但并未明确约定必须由李坤和王某二人共同签字方能代表苏沁源公司，且春星公司供应的混凝土系用于涉案工程的施工，故对于李坤签字确认供砼明细表的行为应当认定为苏沁源公司对春星公司供应混凝土数量及货款的确认。根据春星公司提交的供砼明细表，可以确认截至2016年9月20日，苏沁源公司尚欠春星公司货款897145元，因春星公司自认在此之后苏沁源公司支付了13万元货款，故苏沁源公司
摘要
睢宁县春星混凝土有限公司与江苏苏沁源饮品有限公司、倪其柏买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终8725号上诉人（原审被告）：江苏苏沁源饮品有限公司，住所地睢宁县邱集镇杜庄村。法定代表人：梁晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：睢宁县春星混凝土有限公司，住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。法定代表人：郑国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。原审被告：倪其……