金融借款合同纠纷 （2019）湘05民终1535号

本案系金融借款合同纠纷。原武阳信用社与杨盛亢于2006年2月26日在平等协商的基础上，自愿商定以借新贷还旧贷的方式对杨盛亢以前所欠贷款本息予以结清，另外形成新的借款合同关系，不违反我国法律强制性效力性规定，故对该合同的合法性依法予以确认。同理，双方于1996年6月6月议定转据贷款5.2万元、2万元、1995年12月31日转据贷款13.4万元、30万元、1995年12月18日转据贷款3.3万元、4.1万元、1995年11月27日转据贷款48800元，均属于合法的金融借贷关系，对双方具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原绥宁县农村信用合作联社及其下设的原武阳信用社等乡镇农村信用社（分社）已自行终止，其债权、债务均由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司承接，故绥宁农商银行要求杨盛亢偿还借款41万元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。杨盛亢称其不清楚上述5.2万元、2万元、30万元（2015年12月31日）、3.3万元、4.1万元转据借款的事情，5.2万元、2万元、4.1万元转据借款所盖私章也不是杨盛亢的印章，并对转据的合法性质疑。经庭审质证，杨盛亢对1995年2月19日贷款30

本案系金融借款合同纠纷。原武阳信用社与杨盛亢于2006年2月26日在平等协商的基础上，自愿商定以借新贷还旧贷的方式对杨盛亢以前所欠贷款本息予以结清，另外形成新的借款合同关系，不违反我国法律强制性效力性规定，故对该合同的合法性依法予以确认。同理，双方于1996年6月6月议定转据贷款5.2万元、2万元、1995年12月31日转据贷款13.4万元、30万元、1995年12月18日转据贷款3.3万元、4.1万元、1995年11月27日转据贷款48800元，均属于合法的金融借贷关系，对双方具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原绥宁县农村信用合作联社及其下设的原武阳信用社等乡镇农村信用社（分社）已自

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终1535号上诉人（原审被告）：杨盛亢，男，1952年2月19日出生，苗族，居民，户籍所在地绥宁县。委托诉讼代理人：周志高，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏荣生，男，该公司职工。委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑……