承揽合同纠纷 （2021）黔23民终1755号

综合双方当事人的分歧意见，本案争议的焦点是：1.刘国辉、刘国才是共同劳动、共享利润、共同承接案涉工程贴砖、粉刷工程，还是受雇于雷忠；2.本案责任应如何分担，承担责任的主体是谁；3.刘国才诉请的赔偿项目及数额是否合法有据，其诉请应否得到支持。本案的关键在于如何认定刘国辉、刘国才之间，刘国辉、刘国才与雷忠之间的法律关系。刘国辉、刘国才等人是共同劳动、共享利润、共同承接案涉工程贴砖、粉刷施工，还是受雇于雷忠的问题。首先，关于刘国辉与雷忠之间的关系问题。雇佣合同是雇员从事雇主授权和指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同。而承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽关系与雇佣关系的区别在：1.承揽合同以工作成果为目的，劳务供给仅仅是手段或过程，而雇佣合同劳务本身即为目的；2.承揽人完成工作成果获得报酬，雇佣合同中提供劳务即获得报酬，而有无工作结果在所不问；3.承揽人提供的劳务具有独立性，而受雇人则须听从雇主指令，具有从属性；4.承揽人一定条件下可将劳务转授他人为之，受雇人的劳务则须亲自为之。本案中，案涉房屋为两层建筑，属于农村自建低层住宅，刘国辉与雷忠签

综合双方当事人的分歧意见，本案争议的焦点是：1.刘国辉、刘国才是共同劳动、共享利润、共同承接案涉工程贴砖、粉刷工程，还是受雇于雷忠；2.本案责任应如何分担，承担责任的主体是谁；3.刘国才诉请的赔偿项目及数额是否合法有据，其诉请应否得到支持。本案的关键在于如何认定刘国辉、刘国才之间，刘国辉、刘国才与雷忠之间的法律关系。刘国辉、刘国才等人是共同劳动、共享利润、共同承接案涉工程贴砖、粉刷施工，还是受雇于雷忠的问题。首先，关于刘国辉与雷忠之间的关系问题。雇佣合同是雇员从事雇主授权和指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同。而承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终1755号 上诉人（原审被告）：雷忠，男，汉族，1988年3月8日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：黄开芬，女，汉族，1981年4月11日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 共同委托诉讼代理人：邹引，贵州铭黔律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：唐洁，贵州铭黔律师事务所律师。 被上诉人（原……