医疗损害责任纠纷 （2018）川01民终12487号

双方争议的医疗行为是否存在过错的专门性问题，一审诉讼过程中经委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，但鉴定机构对医疗机构是否存在过错的问题在鉴定意见以及此后陆续的补充说明中给出了完全不同的意见，且每次意见之间相互矛盾，鉴定意见明显缺乏科学性，鉴定机构提交补充说明意见的程序也没有合法性，鉴定意见不能采信。而鉴定意见是涉及双方权利义务的主要证据，属于案件基本事实问题。谢应松在二审过程中死亡，依法应当通知其法定继承人参加诉讼，钟秀兰以谢应松的继女身份要求参加诉讼，但提交的证明继承人身份的谢应松与周富超的结婚证中记载的“周富超”与钟秀兰的母亲周富超身份信息不符，同时周富超及其另一子钟伟还可能涉及民事能力等需特别程序处理的事由，目前客观条件限制本院在二审中直接查明案件基本事实。 综上，一审判决认定基本事实不清，且因出现无法直接确定谢应松法定继承人的新情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9701号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人谢应松、四川省医学科学院·四川省人民医院各自预

双方争议的医疗行为是否存在过错的专门性问题，一审诉讼过程中经委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，但鉴定机构对医疗机构是否存在过错的问题在鉴定意见以及此后陆续的补充说明中给出了完全不同的意见，且每次意见之间相互矛盾，鉴定意见明显缺乏科学性，鉴定机构提交补充说明意见的程序也没有合法性，鉴定意见不能采信。而鉴定意见是涉及双方权利义务的主要证据，属于案件基本事实问题。谢应松在二审过程中死亡，依法应当通知其法定继承人参加诉讼，钟秀兰以谢应松的继女身份要求参加诉讼，但提交的证明继承人身份的谢应松与周富超的结婚证中记载的“周富超”与钟秀兰的母亲周富超身份信息不符，同时周富超及其另一子钟伟还可能涉及民事能力

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终12487号 上诉人（原审原告）：谢应松，男，1958年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑儒君，四川法银律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川省医学科学院·四川省人民医院。住所地：四川省成都市一环路西二段**。 法定代表人：邓绍平，院长。 委托诉讼代理人……