民间借贷纠纷 （2021）津02民终331号

合法的民间借贷关系受法律保护。一般情况下，借贷合同关系的成立应存在借款合同或借条等书面合同，或者存在双方当事人均认可的转账记录。但本案中，由于张学东、任有力双方的关系相对较为特殊，故双方之间不存在借款合同亦属正常。对于任有力主张张学东支付的购房首付款为对子女及其配偶赠与的款项，本案中，张学东并未明确该款项为赠与，在子女成年后，父母对成年且有独立生活来源的子女不再负有法定的抚养义务，该笔款项一般应认定为临时性资金出借的性质，父母可以随时主张子女予以返还，故本案中张学东、任有力之间虽不存在借款合同，但该笔款项应认定为借款性质，结合该笔借款产生于夫妻关系存续期间，故该笔房屋首付款311221.4元应认定为张如松与任有力的夫妻共同债务，应由任有力偿还张学东该借款的50%，即155610.7元；剩余应由张如松偿还的50%款项，由于张如松已去世，故应由其所有继承人在继承其遗产的范围内予以偿还。鉴于张如松的遗产尚未分割完毕，故待遗产分割完毕后，再由张学东对其继承人主张相关权利。对于任有力主张该笔款项中有其亲属借款及任有力夫妻双方的存款作为出资，由于其并未提交相关证据，一审法院对该项主张不予支持。对于

合法的民间借贷关系受法律保护。一般情况下，借贷合同关系的成立应存在借款合同或借条等书面合同，或者存在双方当事人均认可的转账记录。但本案中，由于张学东、任有力双方的关系相对较为特殊，故双方之间不存在借款合同亦属正常。对于任有力主张张学东支付的购房首付款为对子女及其配偶赠与的款项，本案中，张学东并未明确该款项为赠与，在子女成年后，父母对成年且有独立生活来源的子女不再负有法定的抚养义务，该笔款项一般应认定为临时性资金出借的性质，父母可以随时主张子女予以返还，故本案中张学东、任有力之间虽不存在借款合同，但该笔款项应认定为借款性质，结合该笔借款产生于夫妻关系存续期间，故该笔房屋首付款311221.4元应

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终331号上诉人（原审原告）：张学东，男，1953年11月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张永泉，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人（原审被告）：任有力，男，1976年6月13日出生，汉族，天津市动物园饲养员，住天津市河西区。上诉人张学东、任有力之间的民间借贷纠纷一案，均不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初8……