行政确认 （2019）京04行初847号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告盛创达公司以丰台区政府、和义街道办为共同被告提起行政诉讼，要求确认被告丰台区政府和被告和义街道办2018年7月27日强拆涉案建筑过程中导致其大量办公用品、机器设备、账目票据等财物被毁损、丢失的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告盛创达公司应当提供证据证明其起诉具有事实根据。然而，被告丰台区政府并不认可其实施了原告盛创达公司起诉所针对的拆除行为，原告盛创达公司在法定举证期限内提供的证据亦

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告盛创达公司以丰台区政府、和义街道办为共同被告提起行政诉讼，要求确认被告丰台区

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初847号原告北京盛创达科技有限公司，住所地北京市丰台区和义西里北街8号652。法定代表人颉玉英，董事长。委托代理人王时璎，北京盛创达科技有限公司人事经理。委托代理人王兴华，北京京云律师事务所律师。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人王力军，区长。委托代理人何海妍，北京市丰台区司法局工作人员。委托代理人……