土地承包经营权出租合同纠纷 （2014）黔毕中民终字第1232号

与本案并无必然的联系，对该请求本院不予支持。对被告要求撤销原、被告签订的合同，因被告在审理过程中未提出反诉，被告可另案起诉。被告在审理过程中辩称该合同存在重大误解和显失公平，原告有一定的责任，合同中造成的损失应由金沙县鑫丰农业专业合作社赔偿原告的辩解，被告未提供相应的证据予以证明，且金沙县鑫丰农业专业合作社属案外人，与本案没有直接的利害关系，要求其赔偿原告损失没有法律依据，因此对该抗辩理由本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告金沙县柳塘镇金坪村村民委员会在本判决生效之日起三十日内支付原告李成开土地流转金5400元；二、由被告金沙县柳塘镇金坪村村民委员会在本判决生效之日起三十日内赔偿原告李成开违约金1620元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，由被告金沙县柳塘镇金坪村村民委员会负担。金坪村委会不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：

与本案并无必然的联系，对该请求本院不予支持。对被告要求撤销原、被告签订的合同，因被告在审理过程中未提出反诉，被告可另案起诉。被告在审理过程中辩称该合同存在重大误解和显失公平，原告有一定的责任，合同中造成的损失应由金沙县鑫丰农业专业合作社赔偿原告的辩解，被告未提供相应的证据予以证明，且金沙县鑫丰农业专业合作社属案外人，与本案没有直接的利害关系，要求其赔偿原告损失没有法律依据，因此对该抗辩理由本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)黔毕中民终字第1232号上诉人（原审被告）金沙县柳塘镇金坪村村民委员会，负责人罗永红，系该村委会主任。委托代理人杨世卫、谭万勇，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李成开，男，1939年5月4日出生，汉族，农民，住金沙县。上诉人金沙县柳塘镇金坪村村民委员会（以下简称为金坪村委会）与被上诉人李成开土地承包经营权出租合同纠纷一案，金……