合伙协议纠纷 （2015）漳民终字第1609号

被上诉人彭根杰在起诉状中虽主张该欠条于2013年5月21日由原审被告戴文龙出具由其收执，但在一审庭审中其已更正为“2012年5月21日”，并提供了欠条予以证实，且该欠条记载的“2012年7月31日之前开始偿还”，与落款时间“2012年5月21日”相互吻合，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，应确认该欠条结算时间为“2012年5月21日”。而上诉人郑武燕主张该欠条结算时间是“2013年5月21日”及欠条中的“2012年7月31日之前开始偿还”系笔误，但又未能提供证据予以证明，故其该主张，缺乏事实依据，不予采纳。即使该欠条结算时间是“2013年5月21日”，该债务也发生在其婚姻关系存续期间，原审被告戴文龙因生产经营活动所负的家庭债务，属夫妻共同债务。上诉人郑武燕主张该款并未实际用于家庭共同生活，其未从该债务中获利，该债务属夫妻共同债务，因该债务系原审被告戴文龙在夫妻关系存续期间为家庭共同生产经营活动所

被上诉人彭根杰在起诉状中虽主张该欠条于2013年5月21日由原审被告戴文龙出具由其收执，但在一审庭审中其已更正为“2012年5月21日”，并提供了欠条予以证实，且该欠条记载的“2012年7月31日之前开始偿还”，与落款时间“2012年5月21日”相互吻合，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，应确认该欠条结算时间为“2012年5月21日”。而上诉人郑武燕主张该欠条结算时间是“2013年5月21日”及欠条中的

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1609号上诉人（原审被告）郑武燕，女，1983年12月10日出生，住漳浦县。委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭根杰，男，1977年12月27日出生，住龙岩市新罗区。委托代理人林月宜，福建金磊律师事务所律师。委托代理人邱媛媛，福建金磊律师事务所律师。原审被告戴文龙，男，1981年4月24日出生，住漳浦县……