不当得利纠纷 （2015）烟民四终字第306号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的丈夫杨方启生前将自己的身份证、存折及被告徐晓燕的身份证原件交给其司机曾某，安排其从银行存折内取款1000000元后存入被告徐晓燕的银行存折内，系杨方启真实意思表示。现原告无证据证实该1000000元系杨方启生前错打、误打到他人账户，原告主张该款被告系不当得利，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王传芬的诉讼请求。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由原告王传芬负担。宣判后，上诉人王传芬不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、上诉人的丈夫杨方启去世前一直持有被上诉人身份证原件和利用该身份证在烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行开户并存入100万元的存折原件，证明该100万元属于上诉人与杨方启的夫妻共同财产，仍一直由杨方启占有和支配。该款所有权没有转移。2、被上诉人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的丈夫杨方启生前将自己的身份证、存折及被告徐晓燕的身份证原件交给其司机曾某，安排其从银行存折内取款1000000元后存入被告徐晓燕的银行存折内，系杨方启真实意思表示。现原告无证据证实该1000000元系杨方启生前错打、误打到他人账户，原告主张该款被告系不当得利，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王传芬的诉讼请求。

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第306号上诉人（原审原告）：王传芬，无业。委托代理人：宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐晓燕。委托代理人：姜林涛，山东鲁石律师事务所律师。上诉人王传芬因不当得利纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民一初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王……